价值与状态#
状态：open；AI 候选问题，2026-10-12。 “更快、更安全、更去中心化”只有落到服务目标和故障条件才可比较。这个问题用于把跨层承诺转为可核查证据，并找出仍由假设支持的部分。
已知#
请求路径涉及多个独立组件；系统评估提出了负载、统计口径、控制实体、威胁模型和能耗边界。共识容错、链外数据真实性、隐私和应用可用性各有不同证明义务，不能由单一指标互相替代。
缺口#
当前地图组织了机制与判断方法，没有完成跨系统基准，也没有核验各地法规、当前网络的能源模型、具体应用的管理员权限或实际兼容性。综述的分类、项目自述和实验观察，需要分别标明证据类型与局限。
研究方向与完成条件#
- 选择一个明确服务场景，列出用户成功操作、关键组件、控制实体与故障传播路径；保留配置、版本、时间和原始统计口径。
- 统一测量提交与完成的区别、响应起止点、持续负载和时延分位数；另测组件或入口失效后的恢复能力。
- 针对具体安全目标核对协议假设、权限与攻击者能力；实验未触发攻击不当作安全证明。
- 以明确资源和控制目标评价分散程度；以设备、时间和分摊边界解释能源数字。涉及法律权利时另查一手法源与适用地区，不从技术名称推导。
- 把证据整理回相关笔记：哪些主张获得支持，哪些需缩小范围，哪些被反例否定。只有问题限定的证据链已补齐，才考虑 resolved。